利物浦申述VAR判罚遭嘲讽，卫冕冠军输给曼城仍坚持诘问？

2026-02-23

英超焦点战于11月10日落下帷幕，利物浦以0-3不敌曼城，而范戴克被VAR撤销的进球成为了争议焦点。

在赤军向PGMOL提出申述之际，英格兰媒体开端嘲讽：“这种质疑过分荒唐，只会损伤本身形象。对卫冕冠军来说，这种肯定输不起的体现何其可笑？”

引起争议的事情产生在上半场，其时范戴克的头球本应将比分扳平至1-1，但是VAR确定罗伯逊站在了越位方位而且“折腰躲闪影响到了门将的反响”，因而进球被撤销。

利物浦的申述并非闭门造车：观看多角度回放显现，罗伯逊既未碰到球也未遮挡门将的视野，曼城门将清楚地看到了球的轨道，完全契合英足总第11条关于“未自动搅扰竞赛”的规矩。

前英超裁判加拉格尔也供认，这是一个“高度片面的灰色区域判罚”，并不契合VAR介入的规范，即“明显而严重的过错”。

英格兰媒体将此称为“大沙龙无理取闹”，却却避开中心对立——VAR规范的一致性。

斯洛特在竞赛后表明，上个赛季同一裁判员断定曼BB贝博艾弗森城相似的进球有用，这种双重规范才是争议的本源。

值得注意的是，虽然利物浦对判罚提出申述，但他们没有否定0-3失利的合理性，主教练屡次着重“尊重成果，但判罚的确存在过错”。

当时的利物浦正阅历卫冕赛季的低谷，近6轮竞赛中输掉了5场，积分榜排名下滑至第8位，客场接连四场失利创下了十年多来的最差纪录。

但是这次的申述并不代表他们抛弃了，而是关于规矩解读的一贯性提出质疑。

当VAR由本来的“纠正东西”转变为“片面裁量权的扩大器”时，利物浦的反对或许应被视为尽力推进判罚规范化的一次测验，而非简略的“输不起”。